第 3,514/15 号法案和全球社区消费者的概念

mimmita1

第 8,078/90 号法律（《消费者保护法》）的一大优点是其分析性，要么因为它为消费者关系主体带来了明确的命令（规则），要么因为它积极的基本原则，也因为它引入了规范概念，包括消费者的概念，无论是从个人还是集体的角度来看。



特别是，第2条caput向我们展示了最终接收者的概念，前提是消费者不干预生产过程并结束商品的经济循环，包括创新性地纳入法人实体本身。反过来，第 2 条的唯一一款向我们提出了具体的集体概念，通过该概念，考虑到在伤害或伤害威胁之前就存在的通过基本法律关系联系在一起的消费者团体或集体的利益。 ……，形成严格意义上的集体利益和同质的个人利益。第 29 条从广义上承认消费者在面对滥用商业行为时具体和抽象的脆弱性。还是在CDC中，第17条带来了等效消费者的形象，出于对产品事实的责任的目的，也称为事件的受害者（旁观者）。
本文的作用不是讨论上述消费者的法律概念及其后果，而是重申其跨国概念，即“消费者-全球共同体” [1]，特别是基于当前法案的辩论，该法案的目标是通过规定电子商务以及国际商业和消费者合同的纪律，改进 CDC 第一章第一章的一般规定。但毕竟，全球消费者社区意味着什么？

Verbicaro 和 Verbicaro [2]强调，文化产业通过在领土层面上改进生产资料，在国际层面上为消费者建立新的审美行为标准，使大众标准化并适应资本主义消费价值观，现在用一个通用的主题和一个虚构的个性的承载者来对待。这种非领土性产生了跨国脆弱性，这就需要将消费者的概念扩展到国界之外。

另一方面，但以一种趋同的方式，消费者的技术沉浸和数字消费的强化有利于消费者关系的非物质化、去人格化和过度自信[3]，这加剧了消费者在面对契约可能性时的跨国脆弱性。随时随地。

同样，不可否认的是，与个人数据处理相关的信息经济也是在这种情 电报号码数据 况下值得关注的一个真正因素，以便认识到人工智能对消费者选择功能化的负面影响[4] ，因为“隐藏”的供应商链远远超出国界处理此类数据，LGPD 在其第 3 条中将管辖范围扩大到在国家领土内开展业务、提供或提供商品或服务或处理个人数据的个人数据在国家领土内或在国家领土内收集的。

从同样的角度来看，数字革命建立了提供产品和服务的新方式，例如智能合约和共享经济，以及新产品和服务本身，例如数字商品、物联网和商品互联。人工智能、深度学习和机器学习 [5]，也称为共生服务[6]，其使用不依赖于发展的领土。



此类运营、合同形式以及产品和服务类型将全球消费者社区视为一个共同点。对于这个国际公认的消费者，《消费者保护法》第 7 条规定，其中规定的权利并不排除巴西签署的国际条约或公约所产生的其他权利。

在南方共同市场的范围内，该地区的消费者与产品和服务供应商之间的国际合同引入了特殊的联系，无论与最有利的法律​​有何联系[7]。然而，事实是我们在案中讨论了扩大消费者保护的范围。

这是因为，除了加强知情权和悔罪权（CDC号联邦法令已经强烈认可）之外，上述项目还带来了一些重要进展：

1) 该法案承认进行跨国合法交易，使其能够以对消费者更有利的方式进行解释和整合，并适用最有利的法律​​，考虑到合同中涉及的所有领土，根据第3-A 和第 9-B 条。